De: Mutue Toyota Fujii/IBOT/WEBGOVSP/BR
Para: Denilson Fernandes Peralta/IBOT/WEBGOVSP/BR@INFRAHUB, Andreia Tucci/IBOT/WEBGOVSP/BR@INFRAHUB, Denise de Campos Bicudo/IBOT/WEBGOVSP/BR@INFRAHUB, isandona@uol.com.br, Nelson Augusto dos Santos Júnior/IBOT/WEBGOVSP/BR@INFRAHUB, Silvia Ribeiro de Souza/IBOT/WEBGOVSP/BR@INFRAHUB
Cc:
Assunto: Fw: Comunicado 1-2019
Data: qui, 14 de mar de 2019 17:35
Por favor, repassar aos docentes.
----- Mensagem original -----
De: Paulo Santos <07.biodiversidade@gmail.com>
Para: GALVAO@ioc.fiocruz.br, santanadiegojose@yahoo.com, Flávio Macedo Alves <FLAURACE@yahoo.com.br>, Rafael Guariento <RAFAGUARIENTO@gmail.com>, Sidney Gouveia <sidfgouveia@gmail.com>, amaria_ribeiro@yahoo.com.br, mtfujii@ibot.sp.gov.br, Massimo Bovini <bovinimassimo@gmail.com>, vidalmansano@gmail.com, Cristiana <CRISTI@ipe.org.br>, Juliana Sales <juliana.sales@ifgoiano.edu.br>, camilaribas@gmail.com, Cláudia Pereira de Deus <CLAUDIAS@inpa.gov.br>, mike hopkins <MIKEHOPKINS44@hotmail.com>, Jose wellington morais <morais@inpa.gov.br>
Cc:
Assunto: Comunicado 1-2019
Data: qui, 7 de mar de 2019 15:18Prezados ColegasInicialmente, gostaríamos de cumprimentar a todos e indicar que iniciamos a preparação de um novo Documento de Área que será finalizado após os próximos Seminários de Acompanhamento quando esperamos contar com a presença de todos os Coordenadores de Programa de Pós-Graduação.Gostaríamos, neste momento de apresentar recentes determinações do CTC-ES e algumas preocupações e decisões da Área de Biodiversidade.O CTC-ES decidiu que na próxima avaliação todas as Áreas deverão considerar como egressos aqueles alunos titulados até cinco anos antes da data de produção (nossa Área utilizou nas duas últimas avaliações três anos). Em função desta extensão, a Coordenação da Área de Biodiversidade reforça a determinação de que não seja incluída produção de egressos sem vínculo evidente com suas Teses ou Dissertações. Observem na página da CAPES as mudanças já aprovadas no CTC-ES que se referem à próxima avaliação, em especial a nova ficha de avaliação ( http://capes.gov.br/sala-de-imprensa/noticias/9370-mudancas-na-ficha-de-avaliacao-valorizam-qualidade-dos-programas ).A Coordenação da Área de Biodiversidade verificou a existência preocupante de agregados de artigos com um único DOI. Alguns periódicos têm agregado numerosas notas/artigos independentes em um único artigo (nomeados por exemplo como "notas em biodiversidade"), tendo como autores o conjunto de autores de cada uma das notas/artigos e, eventualmente, um dos editores do periódico responsável pela “organização” do conjunto. Esta prática, eticamente discutível, leva a um incremento artificial nos valores de métricas de citação, tanto dos autores como dos periódicos. Para efeitos de avaliação, estes artigos serão desconsiderados. Tendo em vista que estas revistas também publicam artigos regulares, está em avaliação na Área como estes periódicos deverão ser considerados tendo em vista a “artificialidade” de seus Fatores de Impacto ou outras métricas relacionadas.A Coordenação da Área de Biodiversidade recebeu diversas consultas sobre como serão considerados os “datapapers”. A Coordenação de Área reconhece a importância e esforço empreendido pelos autores principais na elaboração de artigo para apresentação de grandes conjuntos de dados de biodiversidade, acompanhados de metadados e, eventualmente, de alguma análise estatística descritiva ("datapapers"). Tais artigos formam a base para outros artigos associados, que envolvem questões científicas e análises aprofundadas destas bases de dados, que correspondem, estes, às atividades de formação discente esperadas pela área. Portanto, para efeito de avaliação, “datapapers” não serão considerados como produção bibliográfica (docente ou discente), sendo categorizados como produção técnica relevante.Finalmente, a Coordenação de Área também refletiu sobre o aumento atual de artigos com muitos autores. Artigos com grande número de autores formam parte expressiva da produção atual (25% da produção própria da Área de Biodiversidade com 7 ou mais autores; fonte Scival, dados 2015-2019), incluindo alguns produtos de grande relevância e abrangência. Entretanto, a contribuição entre os autores usualmente tem grande assimetria. Para efeito de avaliação, em artigos com mais de 6 autores, a produção será considerada integralmente apenas para os autores principais quando assinalados ou, na ausência, para o primeiro e último autores e autor de correspondência.Abraços cordiais,--Paulo JP SantosCoordenador da Área de Biodiversidade
Nenhum comentário:
Postar um comentário